“LPA的反常效果的证明并不像有些人声称的那样明确”95

日期:2019-02-12 14:18:05 作者:山岑咨 阅读:

在每个学年,家庭津贴基金将在未来几天内大量涌入个性化住房援助(APL),尽管他们的未来存在不确定性随着7月份宣布的每月5欧元的下降,APL正在考虑今年秋季的住房政策改革政府将找到数十亿欧元的预算节约来源这次改版的另一部分是增加房屋供应,以作为一个潜在的杠杆,通过发放国家(通过知府),而不是由市长,建筑许可在紧张的地区理解政府逻辑需要经历经济理论原则上,APL的支付增加了家庭的偿付能力,因此导致对住房的额外需求如果私人住房和HLM的供应符合这一需求,我们将获得一个新的均衡,其中价格会略高,但租房的数量也会增加在这种情况下,租户双倍受益 - 更多的住房和购买力增益 - 作为房东 - 更高的租金,更多的出租房产虽然LPA具有通胀效应,但它们也可以引发有利于所有参与者的良性循环这取决于住房的供应是否足够“有弹性”否则,不能通过数量进行调整,而只能通过价格进行调整,然后价格将大幅增加,这是业主的唯一利益但是政府保留在他的政策的理由,这第二种情况下,实际上的原因,法国的住房危机的“倒行逆施”,这将维持租金的通胀,